02 · National Assembly

319名国会议员,
用法案和新闻报道测出的意识形态

李在明政府执政一周年之际,京乡新闻跟Underscore对第22届国会319名议员的政治位置做了建模。我们没有沿用只看全体会议赞成或反对票的传统办法,而是用AI给四类资料打分:议员提出的法案、委员会会议记录中的发言、国会记者会声明,以及新闻报道引用的发言,再用贝叶斯模型把分数合到一起。由此看出每位议员的意识形态、党派性、对总统本人的态度,以及两年来位置的变化。(方法说明见 方法论文档

分数是根据分析期间的文档得出的估计值。区间重叠的议员之间,先后顺序并不确定。所有数值保留到小数点后三位。 可信区间(credible interval)指贝叶斯估计中,议员真实位置落在其中的概率为94%的范围。估计均值用点表示,可信区间用穿过点的线表示。区间越窄,说明资料越充分、估计越可靠;两名议员的区间一旦重叠,就无法断定谁更进步或更保守。

I
Full Ideology Spectrum

319名议员的意识形态和党派性各在哪里?

319名议员在意识形态轴(进步 vs 保守)和党派性轴(民主阵营 vs 国民力量阵营)上分别处在什么位置?意识形态衡量文档内容在思想层面偏进步还是偏保守;党派性则不问意识形态,只看该立场同哪个政党阵营一致。下方可以切换意识形态和党派性,并把全部资料合并的结果同只用议会信息或只用新闻报道的估计结果做对比。搜索议员姓名后,该议员的位置和估计区间会被高亮,切换标签也不会丢失。

指标
估计所用资料
查找议员

II
The Map

意识形态和党派性有什么不同?

下图横轴是意识形态,纵轴是党派性,标出了每位议员的位置。两条轴彼此独立,比如“批评李在明政府”本身并不会被打成“意识形态偏保守”。若有人指出李在明政府偏右的产业政策过于技术导向、漏掉了劳工权益议题,这番批评其实来自比政府更“左”的视角。

查找议员

一个点代表一名议员(后验均值)。横线和竖线分别是两条轴上的94%可信区间。鼠标悬停可查看姓名、坐标和区间,点击图例可以显示或隐藏某个政党。

III
PPP Spectrum

国民力量党内,谁在批评尹锡悦,谁在为他辩护?

国民力量党内对前总统尹锡悦的态度分化到了什么程度?这条轴把新闻报道中流露出的对尹锡悦本人的态度按−3(强烈敌对)到+3(强烈友好)打分,再用单独的模型估计。党内批评方向同友好方向的差异相当明显。

查找议员

一个点代表一名议员,只给两端的议员加了标签。粉色点是批评方向,红色点是友好方向;灰色点表示94%可信区间包含0,方向无法断定。横线是94%可信区间。估计对象为国民力量 名议员。该党112名议员中,能用来给尹锡悦态度打分的新闻报道不足3篇的议员被排除在模型之外:白宗宪(Baek Jong-heon)、金起雄(Kim Ki-woong)两位各有2篇,李素熙(Lee So-hee)为0篇,均未做估计。

IV
DPK Homogeneity

民主党议员对李在明总统的态度

民主党议员对李在明态度的标准差只有0.009,议员之间几乎没有差别,远低于国民力量议员对尹锡悦态度的标准差0.849。既然个体差异这么小,下图改为展示全体议员对李在明总统态度的逐月变化。折线是各时点的平均态度分数,柱子是议员谈及李在明的新闻报道中负面评价所占的比例。

以民主党议员为发言主体的新闻报道中,对李在明总统的态度分数(−3 强烈敌对至+3 强烈友好)的月均走势(左轴)。点上方的数字是当月有效态度观测数,背后的柱子是有效观测中负面分数(−3至−1)所占比例(右轴)。分母包含中立(0),缺失值不计。这是未经模型处理的原始统计。

V
Weekly Trajectories

开会两年,议员的位置怎样移动?

为了追踪随时间的变化,我们把同一批打分资料按周切分(共109周),沿用上述模型的结构,但假定议员的潜在位置服从每周小幅移动的随机游走。各类资料的截距和系数固定为上述模型的估计值,共拟合了6个模型:意识形态和党派性各对应全部资料、仅议会信息、仅新闻报道。下方切换指标和资料,或搜索议员姓名,就能把政党平均线同个别议员的轨迹放在一起比较。所选议员的阴影是95%近似区间,看折线走势时要连同这份不确定性一起看。

指标
估计所用资料
添加议员
叠加显示
VI
Discord Map

投票上的忠诚度跟发言上的忠诚度一致吗?

我们比较了用投票衡量的党内忠诚度,同用议案信息和新闻数据衡量的党内忠诚度是否有差异。横轴是每位议员的每张有效票中,本党同僚站在对立面的比例的平均值,越靠左表示投票同本党同僚越一致。纵轴是用四类文档估计的党派性在政党内部标准化后的值,越靠上表示比本党平均更倾向于维护本阵营。解读投票同文本的关系时,要把“离党平均有多远”和“朝哪个阵营移动”分开看。

查找议员

z分数是把模型算出的党派性θ按政党分别计算(θ − 党平均)÷ 党标准差得到的值。民主党和祖国革新党取反号显示,国民力量保持原号。投票指标是原始统计,发言指标是综合估计分数在党内的标准化值。

VII

局限与注意事项

分析说明全文